Está bien, y eso que no es un tema cercano.
No me identifico con los problemas del principio de la televisión en USA por allá en los 50 y mucho menos con los problemas que tuvieron con el chalado del McCarthy todos los americanitos liberales.
A ver, soy capaz de encontrar muchas cosas buenas en esta peli.
No aburre en ningún momento, todos lo hacen muy bien y…. hay un ‘pero‘, claro, el ‘pero’ es que se abusa del discurso, es muy.. como lo dicen: ‘pretenciosa‘, claro que puede serlo, es nada más y nada menos que el Clooney haciendolo todo y muy bien.
Se abusa del discurso que defiende el uso de la televisión como algo más que un entretenimiento, no entra en la manipulación de la información por parte de los intereses de las emisoras, pero sí que aborda otros temas relacionados con la libertad de expresión.
Un Rating:
Aquí el elink:
http://www.carballada.com/disclaimer?elink=|file|Buenas.Noches,.Y.Buena.Suerte.(DVDRip.
Pues no, no es muy buena, ni eso, es mala.
Es una mala imitación de cualquier película séria de Woody Allen. Y mira que están todos eh!: Dustin Hoffman (Bernard), Isabelle Huppert (Caterine), Jude Law (Brad Stand), Jason Schwartzman (Albert), Lily Tomlin (Vivian), Mark Wahlberg (Tommy Corn), Naomi Watts (Dawn)
Si aguantas más de media hora… sigues pensando en quitarla, jajajaja.
No hay por donde cogerla, mira que para que yo quite una pelicula….
Y es curioso que en la imdb.com le ponen un 7 con 15.000 votos, no lo entiendo.
No pasa de un Rating:
Dejo el elink, pero no sé para qué. Quizás la revise algún día.
http://www.carballada.com/disclaimer?elink=|file|Extra%C3%B1as.Coincidencias.(DVDRip.
He podido disfrutar de la revisión de Blade Runner.
He disfrutado mucho con esta copia de la director’s cut en formato de alta definición HDTV y sonido original AC3 5.1, ojo el fichero ocupa 4,6 GB. La calidad de imagen es perfecta, el sonido un poco menos pero un gustazo. Lleva subtitulos en todas las lenguas oficiales de la peninsula.
De la pelicula no tengo mucho más que decir.
Si me preguntan por mi peli favorita, casi siempre respondería Blade Runner.
Como siempre el libro supera el film, pero el Scott se sale (una vez más).
Pues es la continuación de la primera Underworld, la del 2003 creo.
Si has visto la primera y te gustó tienes que ver ésta. Más que una continuación es como si hubieran pensado en hacer dos peliculas desde el principio.
En ésta se aclara más la historia de fondo, aparecen nuevos personajes y nuevas tramas.
Está muy entretenida y abusa un poco de los efectos especiales, pero ya es eso, no esperas mucho más, pero está muy bien la historia de fondo, no es la clásica pelicula de vampiros.
Lo malo, igual que en la primera son los parecidos con otra peliculas como Matrix y tal.
El elink lo puedes encontrar en la crítica de la primera parte. Es un dvd con las dos películas.
Rating: estrellas, igual que la primera. Pero quizas me estoy pasando.
Pues he aprovechado que no ví en su momento la primera parte para hacerme con una copia con las dos películas de la saga.
De momento he visto la primera y me ha gustado mucho. Queda pendiente la Underworld Evolution.
Es una mezcla de Matrix (estética de la cinta, vestiditos de cuero…), Blade (temática) y otras muchas relacionadas con los licantropos y vanpiros, pero…. es original, jajajaj, y me pregunto cómo lo hacen. Consiguen una historía buena, bien ligada y razonable.
Puede que encuentres que los parecidos con otras peliculas no son soportables pero a mí me pareció una buena cinta. La ví con gusto y creo que es buena.
Para llorar tiene un par de cosillas, una es la manía de la Kate de no disparar bien. Tenían que haberle dado más clases de tiro, la pobre en muchas tomas realizadas en cámara lenta aparece mirando hacia un lado con la pistola mal cogida y disparando ‘mu malamente’. La otra es el aspecto de un tipo, no puedo contar más por desvelar parte de la trama y no toca, pero el aspecto no está nada conseguido.
Es entretenida y no defrauda al tener una buena base en la historia que cuenta.
En definitiva Rating:
El elink de la doble versión: